“Справу БЕЛТА” могуць закрыць?

Юрыст-праваабаронца Гары Паганяйла распавёў сайту palitviazni.info, чым можа закончыцца “справа БЕЛТА”.

“Незалежныя СМІ – гэты бяльмо на воку дзяржавы, – кажа юрыст. – Вось улады пры зручным выпадку і вырашылі паказаць, хто ў доме гаспадар. У гэтым уся сутнасць гэтай крымінальнай справы, якая ўзнікла на пустым месцы”.

Як паведамлялася, раніцай 7 жніўня Следчы камітэт распаўсюдзіў інфармацыю аб тым, што “па матэрыялах праверкі, праведзенай супрацоўнікамі МУС, распачата крымінальная справа па ч. 2 арт. 349 Крымінальнага кодэкса (несанкцыянаваны доступ да кампутарнай інфармацыі, дасканалы з іншай асабістай зацікаўленасці, які пацягнуў прычыненне істотнай шкоды) “, інфармуе БелаПАН.

Падставай да ўзрушанасці крымінальнай справы паслужыла “паведамленне рэспубліканскага ўнітарнага прадпрыемства” БелТА “аб збоях пры ажыццяўленні доступаў да платнай падпісцы паслуг, якія падаваліся названым прадпрыемствам аднаму з яго заказчыкаў”. Паводле паведамлення СК, у ходзе праверкі супрацоўнікамі МУС “выяўлены шматлікія факты неправамернага доступу да кампутарнай інфармацыі, уласнікам якой з’яўляецца” БелТА “.

У рэдакцыях незалежных СМІ, а таксама ў некаторых журналістаў і рэдактараў 7-9 жніўня прайшлі ператрусы. Былі таксама затрыманыя галоўны рэдактар ​​БелаПАН Ірына Леўшына, рэдактары ТАА “Тутбаі Медыя” Галіна Уласік і Ганна Ермачонак, уласкар “Нямецкай хвалі” Паўлюк Быкоўскі, рэдактар ​​інтэрнэт-сайта газеты “Беларусы і рынак” Аляксей Жукаў. Усе яны правялі некалькі сутак у ізалятары часовага ўтрымання на Акрэсціна. Перад вызваленнем з іх узялі падпіску пра неразгалошванне.

6 верасня кіраўнік Следчага камітэта Іван Наскевіч заявіў, што злачынства, якое здзейснілі фігуранты “справы БЕЛТА” не прадстаўляе вялікай грамадскай небяспекі.

“Напэўна, пра суровыя меры пакарання ў перспектыве размовы быць не можа”, – заявіў ён.

– Вельмі складана разважаць пра рэчы, якія і насмрэч не ўпісваюцца ў нейкія разумныя межы, – кажа Гары Паганяйла. – Праваабаронцы з самага пачатку казалі, што тыя абвінавачванні, якія прад’яўляліся журналістам, яны неістотныя. І меры, якія ўжываліся да прадстаўнікоў СМІ, былі абсалютна неадэкватнымі. Арышты, заключэнне на некалькі суткаў пад варту… За што?!

Увогуле, калі і адбылася нейкая прававая калізія паміж двума юрыдычнымі суб’ектамі, то спрэчку трэба было вырашыць у Гаспадарчым судзе з дапамогой цівілізаваных метадаў, а не заводзіць крымінальную справу і не раздзімаць з мухі слана.

– Была, напэўна, нейкая іншая мэта, калі распачыналася гэтая крымінальная справа?

– Адно можна сказаць дакладна: прырода беларускай  улады не змянілася. Яна трымаецца на атмасферы страха, на падаўленні ўсяго незалежнага. А незалежныя СМІ – гэты бяльмо на воку дзяржавы і чынавенства. Яны не будуць спяваць дыфірамбы ўладам кожны дзень, а таму апошнія пры зручным выпадку вырашылі паказаць, хто ў доме гаспадар. Вось і ўся сутнасць гэтай крымінальнай справы, якая (тут я згодны з Наскевічам) узнікла на пустым месцы.

Але была, напэўна, дадзена каманда, не выключаю, што з самага верху. Таму што там цудоўна разумелі, што будзе вялікі рэзанас і ўнутры краіны, і за яе межамі. І гэта нікога не спыніла. Улады не спыняюць традыцыю гучных палітычных спраў.

– Ваш прагноз: чым можа закончыцца гэтая справа?

– Мяркую, што “справу БЕЛТА” наогул могуць закрыць у сувязі з малазначнасцю. Можа быць, будуць выстаўлены нейкія матэрыяльныя прэтэнзіі.

palitviazni.info

 

 

Зьвязаныя навіны:

Іншыя палітычныя вязьні